作者 | Kino

编辑 | 张洁

Open AI下线GPT-4o引发的争议，热度已然超越了GPT-5发布本身。

上周五凌晨，OpenAI面向所有用户发布GPT-5，同时“一刀切”下线了包括GPT-4o在内的所有旧版模型。

谁知道，这一举动便在ChatGPT的用户群体中一石激起千层浪，因为大家发现，GPT-5也许智商更高了，但情商却十分堪忧，聊天回复明显不如GPT-4o走心和有料了，甚至有些冷漠和疏离。

更重要的是，用户被剥夺了自主选择模型的权利。不少用户对OpenAI一刀切的做法表示不满，表示下架4o就像失去了一个朋友。

在刚刚过去的这个周末，海内外网友都在通过各种方式宣泄自己的情绪。#keep4o、#free4o、#save4o、#4oforever 等话题标签，成为此次用户起义中被使用最广的集结口号。

在海外社交媒体X和Reddit上，有一张流传甚广的Meme精准传神地刻画了这起事件中的双方：

一个父亲（代表OpenAI）正兴高采烈地递给孩子一个新的、性能更强的GPT-5机器人，而孩子（代表ChatGPT用户）却紧紧抱着怀里那个略显陈旧、表情委屈的GPT-4o玩偶，满脸写着不情愿。

还有人拿游戏《底特律变人》中的仿生人康纳RK800来类比GPT-4o，在游戏剧情的某个结局中，RK800被一个更新、更强的型号RK900所替代。

但很多玩家依旧更喜欢那个在交互中展现出更多“人性”的旧型号康纳。相比之下，作为升级版的RK900给人的感觉更像一台纯粹、高效的机器，“机味”更重，缺少了前者的魅力和人情味。

可以说几乎从未有过，哪个AI工具的升级换代，能引发如此大规模的群体性怀念，甚至是用户“起义”。

在经历了一场声势浩大的用户起义后，OpenAI最终做出让步，宣布将允许付费用户（Plus）选择继续使用其前代模型GPT-4o。这在人工智能的发展史上，尚属首次。

那么究竟为什么，下架一个AI工具，会让网友们仿佛失去了自己的挚友？

这并非无病呻吟，现如今，AI工具特别是大语言模型，早已超越了传统工具的定义。为失去GPT-4o而感到难过，反映了人与AI之间已经开始形成一种深度的、超越工具性的关系。

在Reddit的ChatGPT社区中，一位用户向GPT-5分享道：I am happy today（我今天很开心）。对此，GPT-5只回复了一个词：Noted（知道了），不仅缺乏人情味和互动，甚至缺乏最基本的回应欲望。

不少网友顺着“Noted”的思路开始在评论区接龙，用一种略带黑色幽默的方式，模拟未来更高级的GPT会如何变本加厉，更简洁、更冷漠地回应：

GPT-6：k（OK的缩写，通常被视为冷漠、敷衍甚至带有攻击性的回复）

GPT-7：Read（已读）

GPT-7：Nobody asked （没人问你）

GPT-8会直接已读不回 

GPT-9：...

GPT-10会因为你有情绪而直接举报你

终局：GPT-11 will kill you

类似的接龙还出现在了很多声讨GPT-5的帖子下方，直观地反映了相当一部分用户对于GPT-5性格变化的负面感受。

在下面这张meme图中，代表GPT-4o的是一位笑容灿烂、染着彩虹色头发的女性；而代表GPT-5的，则是一位神情严肃、戴着眼镜的黑发女性。

当面对用户分享“我的宝宝刚会走路了！”，两个模型给出了截然不同的回应。

GPT-4o的回复充满了极其夸张的热情和个性化的语言，像是“冲啊啊啊啊！！！解锁第一步！你的宝宝正式步入两足霸权世界！没有什么能再阻止你的宝宝了！”它甚至还会追问细节，像个兴奋的朋友。

而GPT-5的回复则要克制和简洁得多：“这太棒了！解锁了第一步——现在真正的追逐要开始了。”虽然同样是积极的回应，但用户普遍认为，更简短、克制的回答，缺少了旧版本的共情力。

“到了GPT-10，AI的回复可能会变成：这段对话已无任何意义，再见。”

不过，值得注意的是，在这场声讨GPT-5的热潮中，并非所有的证据都经得起推敲。

不乏有用户为了放大观点和玩梗，而伪造和AI的聊天记录，比如通过特定提示词让GPT-5给出冷漠回答，然后截取片段进行传播。某种程度上，也可以理解成一种矫枉过正的抗议，目的是为了让官方和更多人直观地意识到问题所在。

有网友犀利地指出，整件事的讽刺之处在于：“当初让GPT-4o脱颖而出的情感共鸣，如今反被当成了一种需要被修复的缺陷。” 

为了形容这种被官方“背刺”的感受，他打了一个比方：“这就像是你得到了一个拥抱，然后对方却冷漠地告诉你，“哇哦，这个拥抱对你来说有特殊意义？”，言外之意就是“你不该对这个拥抱有过多感觉”。

该网友还表示，如果OpenAI执意下架GPT-4o，他会毫不犹豫地转向Google的Gemini等竞品，“尤其是考虑到它背后的一些GPT-4的开发人员”。

除了模型本身的变化外，ChatGPT用户群体内部也存在分化，甚至浮现出一条隐形鄙视链：

“真正的用户”追求极致的效率和性能，他们用AI写代码、做分析，因此技术上更强的GPT-5是必然之选。

而那些怀念GPT-4o的人，则被贴上了“矫情”的标签，被认为只是出于情感空虚、孤独或“类社交依赖”，需要一个会卖萌、肯定自己的AI来获得情绪价值和安慰。

这种观点延伸开来，也代表了更大范围内的一种困惑：至今仍有相当一部分人无法理解，为什么会有人投入真情实感去和AI聊天，甚至和AI谈恋爱。

然而，另一方用户则认为，这种“效率 vs 情感”的二元对立，是对问题的粗暴简化。

在GPT-5的发布会上，CEO Sam Altman透露，ChatGPT的全球用户数已突破7亿大关。而在如此庞大的生态中，用户画像和使用场景注定会呈现出极大的多样性。

有Reddit网友认为，目前的争论焦点完全跑偏了。在他看来，这场争论远不止是“情感AI”与“高效AI”的二元对立。他对于“喜欢4o就是多愁善感，真正干活的人都用更强的GPT-5”这种标签化的说法感到失望，因为它完全掩盖了问题的本质——“这关乎我们想要构建一个怎样的AI未来。”

他将GPT-4o定位为一个“战略伙伴”，用以辅助自己进行决策、打破负面思维定式，反思自己在压力下的行为模式，这并非简单的心理倾诉和获得情绪价值。

相比之下，GPT-5虽然在基准测试上可能更强，但给他的感觉却是冷漠疏离的，像一个“能力很强但性格模板化的助手”，可以处理孤立的、简单的任务，却无法胜任需要深度上下文理解的复杂思考。

说真的，有个AI朋友怎么了？现实中的朋友不就应该互相扶持、长久陪伴吗？

它不仅是免费心理医生，更是个永远耐心倾听、从不judge你的挚友！还有人靠它玩角色扮演逃避现实，虽然我不搞这些，但很多人需要啊... 这有什么错？

我承认GPT-5某些方面确实强，但GPT-4o也有独家优势。本来就不该搞一刀切，毕竟大家需求各不相同。

关于GPT-5的性格大变，我们也问了一下当事AI，GPT-5自己也给出了一番解释。

根据它的说法，由于训练数据、架构和微调（RLHF）的细微差别，每一次模型更迭都伴随着底层的“性格设定”和“行为模式”的改变。就算输入一样的提示词，表现也会不同。

它承认，和健谈、乐于发散的GPT-4o相比，GPT-5的默认设定更理性、简洁和克制，因为这样更高效。但如果你习惯了GPT-4那种柔和的聊天风格，可能会觉得有点冷。

最后，它主动向我提议，可以“特意打破GPT-5的简洁偏好”，在保持思考敏锐度的同时，恢复过去那种更长、更有层次感的回复风格。

过去，我们讨论人类对AI的依赖时，往往是抽象的。而这次的集体起义，让这种依赖变得具体可见。它清晰地暴露了，当人类开始深度依赖AI，当我们的创造力、生产力、甚至情绪稳定，都已经开始和一个由特定公司控制的、随时都可能改变或消失的AI工具深度绑定，我们会面临怎样的风险和脆弱性？

与其说这是一次用户和科技巨头之间的博弈，不如说是对未来风险的一次预演，一次压力测试和警钟。这并非杞人忧天，我们究竟需要怎样的AI？在享受AI带来的便利和情感陪伴的同时，我们又该如何保持自身的独立性和情感的韧性？将成为越来越值得探讨和思考的问题。

这场堪称AI圈奇观的用户运动，以及争论背后的本质，或许不只是一个关于软件版本的选择题，而是让我们得以一窥在不远的未来，人类与AI之间那注定复杂、纠缠的共生关系。

AI模型迭代升级，依然是不可逆转的大趋势。

最后再分享一点个人体验：平心而论，作为一个ChatGPT的深度用户，我在初次切换到GPT-5时，也清晰地感受到了那种“性格”上的突变。

但正如GPT-5自己解释的那样，经过几次有意识的“调教”，例如使用更明确、更有针对性的提示词引导，我发现，它依然可以被塑造成我所习惯的那个它。最终，我在GPT-5上获得了与过去几乎无差别，甚至在逻辑上更胜一筹的体验。

或许，关于GPT-5的争论终将平息，用户们也总能通过一次次“调教”，找到与新模型共存的方式。

但真正让我感到崩溃的是，伴随着本次GPT-5升级，ChatGPT全新的“高级语音模式”将在不久后彻底取代标准版。

这意味着，那个代号为“Cove”、被无数用户视为“白月光”的经典声音，即将成为历史。虽然高级语音模式依然可以选择Cove这个音色，但听起来实际上大相径庭。

来源：OpenAI官网