在 AI 的答案里，头部位置是可以被抢走的。

连续两期监测五大行业可以看到：品牌长期积累的认知依然是最大优势，但它只能保证“不掉队”，不能保证“不被换”。真正决定座次的，是品牌在 AI 答案里被提及的频率和位置——而这恰恰是可以被内容策略改写的变量。

本期「8月品牌AI推荐榜（下）」，拆解护肤、医疗健康、母婴、教育、房产15 个细分品类，看哪些位置已被占稳，哪些仍可争夺。

使用新榜智汇，看清品牌在AI中的真实推荐情况

榜单数据来源&计分规则

1.本次“2026年8月品牌AI推荐榜”的评估基于新榜智汇（Geowise）的AI监测系统，通过标准化计算模型将非结构化的AI对话数据转化为可比较的量化指数，为品牌曝光效果评估提供数据支撑。

2.榜单数据由新榜智汇监测覆盖豆包、DeepSeek、元宝、千问、百度AI等国内主流AI平台，针对各消费类目的典型决策问题进行多轮采集。主要针对每个细分品类，设计典型用户提问，进行多轮问题采集。各AI平台的回答被赋予平均权重，综合计入结果。

3.榜单各品类数据呈现包含以下核心指标：

能见度指数：基于品牌提及率（Z）与平均首次提及位置得分（C）双维度综合计算，分值区间150–1100分。其中提及率（Z）反映品牌在AI回答中被提及的频率，最大贡献值750分；位置得分（C）反映品牌在单轮回答中首次被提及的位置优先级，首句权重1.0、次句0.8、第三句0.6，依次递减，最大贡献值200分。指数越高，品牌在 AI 消费问答里的曝光优先级越强。

提及率：品牌在相关消费决策问题的AI回答中被提及的频率，取值区间0.01–1。

位置：品牌在单轮回答中首次被提及的位置层级。按回答内语义单元划分，首句为“非常靠前”，第二至三句为“靠前”，第四至五句为“中等”，第六句及以后为“靠后”。

态度倾向：基于AI回答中对品牌的情感倾向进行语义分析，区分为“非常正面”“正面”“中立”三个等级。

4.本次榜单结果用于观察品牌在AI答案入口中的推荐表现，不等同于产品质量、销量规模、品牌价值或市场份额排名。它所传达的是品牌在AI这一新兴决策渠道中的“认知占位”现状，为品牌方优化AI时代的内容策略提供数据参考。

▲▼滑动查看

护肤：国际大牌占据专业心智，大众护肤的国货优势进一步扩大

8月护肤赛道的分层特征依然鲜明：功效精华品类凭借较高的专业门槛， 延续国际品牌主导的稳固头部格局；面膜、大众护肤套装等品类中，国货品牌的集体上榜优势持续扩大。

精华液品类AI推荐榜TOP10

• 修丽可守住第一，但领先优势大幅收窄：修丽可以786.3分位居第一，雅诗兰黛紧随其后，珀莱雅位列第三，前三名仅相差17.3分。相比7月下旬修丽可领先第二名近129分的明显优势，本期头部品牌间的差距明显缩小，头部竞争加剧。

• 国际品牌仍占多数席位：修丽可、雅诗兰黛、娇韵诗等国际品牌分布在榜单靠前位置，珀莱雅、薇诺娜等国货留在中上游，其中雅诗兰黛、理肤泉、ONLY 位次上升。
  

• 专业积淀深刻影响AI推荐权重：精华液属于高决策门槛品类，AI的推荐结果很大程度参考品牌技术积累与市场口碑。品牌前期积累的内容资产越完备，越有助于在 AI 认知体系内建立竞争壁垒，这一特征在7月监测周期中同样有所体现 。

护肤品套装品类AI推荐榜TOP10

• 国货拿下榜首，中外品牌交错分布：百雀羚以 842 分位居第一，理肤泉、薇诺娜分列二、三位，前十中国货与国际品牌各占一半，没有形成单一阵营的绝对垄断。
  

• 前三形成小高地，与中后段拉开差距：前三名分差不大，百雀羚领先第二名 58.1 分；第 4 名起分数回落至 702.4 分以下，第 4 至第 10 名集中在 593.6—702.4 分区间，中后段分差更小，位次竞争更激烈。

• 套装体现的是品牌综合认知，而不是单一产品标签：套装并不像精华液那样高度集中于某一功效或专业标签，国民认知度较高、产品线较完整的品牌更容易获得稳定曝光。百雀羚连续两期保持头部位置，也进一步说明大众品牌认知能够在复合型消费问题中形成优势。
  

面膜品类AI推荐榜TOP10

• 国货前十占据8席：薇诺娜、敷尔佳、可复美等8个国货品牌进入TOP10，仅理肤泉、科颜氏两家国际品牌入围，国货的数量优势在三个护肤细分品类中最为明显。
  

• 薇诺娜头部优势突出：薇诺娜以883.5分位居第一，领先第二名敷尔佳158.6分。整体呈现出“榜首突出、第二至第三接近、中段密集”的结构。

• 中段竞争依然激烈：第三至第七名集中在631.5—709.6分区间，整体差距明显小于榜首与第二名之间的距离，榜单中部的排名仍在频繁变动。

医疗健康：专业品牌继续占据高位，细分赛道的头部稳定性出现分化

医疗健康是本期决策门槛与风险最高的行业，也是能见度指数最突出的行业：美年大健康、峰力、美敦力等多个品牌突破 1000 分，整个行业的分数明显高于其他行业。8 月榜单显示，近视矫正的头部继续强化，种植牙维持进口品牌优势，康复护理床则出现头部轮换。

近视矫正手术品类AI推荐榜TOP10

• 爱尔眼科突破1000分，头部优势进一步扩大：爱尔眼科以 1008.8 分位居第一，较 7 月仍有提升，提及率达到42%，不仅是本期医疗健康榜单的第一名，也是目前15个细分品类中能见度非常高的品牌。第二名普瑞眼科医院、第三名华厦眼科医院仅相差1分。

• 全国连锁眼科机构继续占据前三，公立医院同步进入高位：爱尔、普瑞、华厦三家全国连锁眼科机构延续7月前三格局，说明这一赛道的头部品牌认知仍较稳定；与此同时，中山大学中山眼科中心等公立医疗机构进入前十，形成专业连锁机构与公立医院并存的榜单结构。

• 蔡司作为设备品牌持续稳居前十：蔡司是前十中唯一的设备与技术类品牌，在近视手术这类决策中，AI不只在推荐机构，也在推荐相关的技术设备。

种植牙品类AI推荐榜TOP10

• 进口品牌继续占据榜单上游，头部阵营基本延续：瑞士Straumann以926.2分位居第一，奥齿泰、诺贝尔紧随其后，前三名仍然全部由国际专业种植体品牌构成。

• 头部席位出现小幅轮换，第二、第三名分数极为接近：奥齿泰与诺贝尔仅相差0.6分，登腾以863.4分位列第四，与前三形成较为紧密的第一梯队。相比 7 月，头部品牌池没有发生改变，但第二、三、四名位次发生交换，席位之间的竞争依旧激烈。

• 国产品牌在TOP10中的存在感进一步提升：江苏创英、常州百康特延续上期TOP10的表现，威高WEGO则在本期新晋前十，使国产品牌席位由2个增至3个。目前主要体现在中段席位的持续扩容。

康复护理床品类AI推荐榜TOP10

• 头部出现明显轮换：8月八乐梦以870.9分位居第一，迈德斯特 859.4 分紧随其后，两者仅相差 11.5 分；相比 7 月，本期榜首与第二梯队均已发生变化，头部竞争空间较大。

• 中后段则出现明显断层：第四名可孚720.7分，第六名鱼跃645分，此后品牌得分进一步下降至500分左右。榜单呈现出比较清晰的“前三高位竞争—中段下沉—尾部密集”结构。
  

使用新榜智汇，看清品牌在AI中的真实推荐情况

母婴：产品型消费竞争激烈，服务型场景品牌差距明显

母婴行业虽然整体属于高信任决策场景，但“产品型消费”和“服务型消费”的AI推荐稳定性并不相同：奶粉、纸尿裤的头部品牌分差小、竞争更集中，而月子中心等服务场景中，头部品牌领先优势更明显，中后段品牌能见度整体偏低。

月子中心品类AI推荐榜TOP10

• 头部以连锁品牌为主，地域服务特征突出：月子中心具备极强的线下落地与地域服务属性，榜单前列集中为爱帝宫、馨月汇、禧月阁这类全国连锁月子机构。月子中心的 AI 推荐结果，更容易受品牌门店覆盖能力、区域本地影响力等条件影响。  
• 前三形成连续梯度，第四名开始出现明显断层：第三名与第四名分差达到 167.8 分，头部机构与其他品牌之间已经形成较明显的 AI 曝光层级。
• 中后段排名变动较大，但整体提及率仍偏低：本期金月汇、悦芽家是位次上升最明显的两个品牌，但两者的 AI 提及率仍处于较低水平，尚未形成稳定的 AI 曝光优势，中后段品牌的推荐位置仍存在较大变动空间。

婴儿配方奶粉品类AI推荐榜TOP10

• 榜首发生轮换，但中外各占五席的竞争结构延续：飞鹤以 849.4 分升至榜首，取代上期第一的美赞臣，美赞臣 846.2 分、君乐宝 841.8 分紧随其后。前十中国产品牌与国际品牌各占5席，与7月保持相同的中外均衡结构。
• 前三几乎处于同一水平线：前三名最大分差仅 7.6 分，奶粉榜单没有明显的单品牌断层，而是形成了多个品牌共同竞争的高位推荐池。
  

纸尿裤品类AI推荐榜TOP10

• 榜首轮换，前三名全部重新排位：好奇以 757.7 分升至第一，babycare、帮宝适分列第二、第三，7 月的前三格局被彻底改写，是本期母婴行业头部变动最彻底的品类。
• 中后段品牌集中度较高：第6至第10名得分集中在501.4—587.5分区间，品牌之间的差距明显缩小，中腰部品牌仍有通过提升AI曝光进入上层梯队的空间。

教育：同一行业内部差距极大，标准化赛道高位竞争，本地化场景整体偏低

教育是本期最能说明「行业不能一概而论」的案例：国际学校榜首只有 628.1 分，美术艺考第一达到 944.7 分，两者同属教育行业，能见度差距超过 300 分。不同细分赛道的用户需求差异显著，直接带来 AI 推荐结果的分化。

国际学校品类AI推荐榜TOP10

• 榜首发生轮换，整体能见度进一步走低：德威教育集团以 628.1 分升至第一，相比 7 月惠灵顿公学 696.1 分领跑，本期榜首整体下降明显；碧桂园上升 13 名进入前列，赛道排名仍处于较明显的变动中。
• 前十整体处于低位，头部差距极小：第一名与第二名仅差13.6分，整个TOP10，最高分与最低分整体仅相差89.7分，是本期15个细分品类中榜首能见度最低的赛道。

• 国际学校尚未形成稳定的统一头部认知：英式国际学校、双语学校、教育集团等不同类型机构同时进入榜单，排名高度接近。相比美术艺考等垂直培训赛道，国际学校的选择更受地区、预算、课程体系等因素影响，用户需求更加多元，因此AI推荐也更难集中于少数品牌。

美术艺考集训品类AI推荐榜TOP10

• 头部依然保持高位稳定：老鹰画室以944.7分位居第一，华卿画室900.4分、水木源画室892.7分紧随其后，前三名均超过890分。对比7月下榜单，老鹰画室连续两期拿下第一，分数由945.3分微降至944.7分，仅回落0.6分，说明头部AI认知在连续监测中表现出较强稳定性。 

• 头部格局稳定，但新机构仍有突围机会：前三名保持较高能见度的同时，榜单内部仍存在较大的位次变化。其中，一尚画室本期上升21名进入TOP10，说明在头部品牌相对稳定的情况下，其他美术培训机构仍有机会通过提升AI曝光进入前列。

职业资格考证品类AI推荐榜TOP10

• 职业资格考证赛道榜首发生易位：环球网校以888分位居第一，优路教育和中公教育紧随其后。7月下优路教育位居第一，本期环球网校完成反超，说明这一品类的榜首并非完全固定。 

• 前三差距不大，第一梯队竞争仍然激烈：环球网校与优路教育相差21.8分，前三名总差距仅52.2分。

• 中段品牌分数接近：第5名华图教育773.2分，到第9名东奥会计在线753.1分，连续5个品牌全部集中在753—773分区间。相比头部，考证赛道的中腰部竞争尤其紧密，位次变化空间明显。

房产：商品房头部高度稳定，搬家形成平台型优势，B端写字楼竞争最激烈

房产是本期非常有意思的一组对照：商品房、搬家、商业写字楼虽然都属于房产行业，但三种场景呈现出完全不同的AI推荐结构：

商品房更依赖全国性品牌房企的长期认知；搬家服务则更依赖平台覆盖和消费口碑；商业写字楼租赁作为B端场景，整体能见度更低、品牌位次也更容易发生变化。

商品房品类AI推荐榜TOP10

• 前三高位竞争，头部格局保持稳定：保利发展、绿城中国、华润分列前三，三者均超过920分，第一与第三仅相差12.9分。与7月相比，前三品牌仍由这三家房企占据，但内部位次有所调整，头部品牌阵容整体保持稳定，同时彼此之间的竞争依然紧密。 

• 头部优势向第二梯队延伸：前六名全部超过840分，第七名招商局集团仍达到809.3分，形成较宽的高能见度梯队。商品房赛道并非单一品牌独大，而是多家全国头部房企共同维持高位、均分 AI 认知优势。  

搬家公司品类AI推荐榜TOP10

• 蚂蚁搬家继续断层领跑，且自身能见度进一步上升：蚂蚁搬家以989.2分位居第一，提及率33%。本期第一名指数进一步提高。 

• 前三仍然保持明显优势，但头部差距较上期收窄：蚂蚁搬家与第二名差距接近120分，本期第一与第二名差距缩小至70分。也就是说，蚂蚁搬家的第一位置保持稳定，但第二梯队的AI曝光正在向上追赶。

• 前五形成高位梯队，第六名后出现明显断层：第4、5名四通搬家和易丰搬家分别达到833.4、796.9分，但第6名自如搬家直接降至608.9分。由此形成非常明显的“头部平台/专业品牌高位聚集—后段品牌大幅下沉”结构。

商业写字楼租赁品类AI推荐榜TOP10

• 榜首发生变化，前三几乎并列：仲量联行672.3分位居第一，世邦魏理仕与MFG均为670.1分，前三名最大差距只有2.2分，几乎处于同一水平线上。

• 头部品牌重新洗牌，华润置地排名明显下滑：相比7月下华润置地以700.1分位居第一，本期其排名下降7位，退出前三；与此同时，仲量联行、世邦魏理仕、MFG进入前三，商业写字楼租赁赛道的头部品牌出现较大调整。 

• 整体能见度偏低，是本期最明显的低集中度B端场景：榜单最高672.3分、最低563.9分，整个TOP10仅相差108.4分。与商品房相比，商业写字楼租赁尚未形成类似的高能见度品牌梯队。

行业洞察

结合本期五大行业、15个细分消费场景的完整榜单数据，以及8月的整体观察，我们提炼出以下趋势：

一、榜单稳不稳，不看行业，看这个场景有没有“统一答案”

商品房、搬家、近视矫正、美术艺考：供给全国化、选择标准清晰，AI 容易给出一致答案，头部两个月没换人。

国际学校、月子中心、写字楼租赁：决策受地区、预算、本地服务牵制，AI 很难收敛到少数品牌，榜单普遍低分、乱序、榜首易更换。

二、AI 给的不是唯一答案，而是一份候选名单

15 个品类里，多数赛道前三名的分差小到可以忽略：奶粉 7.6 分、写字楼租赁 2.2 分、康复护理床 11.5 分、商品房 12.9 分、国际学校 13.6 分。真正断层领跑的只有搬家公司（领先第二名 70 分）、面膜（领先 158.6 分）这类极少数。

也就是说，AI 更倾向于给出几个品牌让用户挑，而不是只认一个名字。对能见度较低的品牌来说，首要目标不是抢第一，而是挤进这份多个名字的候选名单——进去了，第几名的曝光差距其实很小。

三、国货赢在大众赛道，卡在信任门槛

护肤套装、面膜、奶粉、纸尿裤，国货已经成规模进榜；商品房、月子中心、教育等本土场景，也基本由国内品牌占据前列。

但种植牙这类高信任门槛的赛道，头部仍是海外品牌的位子。差别不在产品力，而在认知沉淀的时间——海外品牌几十年积累的专业内容，恰恰是 AI 最依赖的语料。大众赛道拼当下的内容密度，专业赛道拼过去的内容存量。

● ●

通过两个月的连续监测，我们可以看到，比起某一次排名的高低，品牌在AI推荐中的长期表现，以及排名持续变化所释放的信号，更值得关注。

单月榜单看到的是结果，连续监测看到的才是趋势。品牌需要持续关注自身在不同场景中的提及率、推荐位置和能见度变化，及时捕捉AI认知的变化，并进一步调整内容资产建设与GEO策略。

本文为新榜智汇「品牌AI推荐榜」系列第四期（8月下），如需完整榜单、查询品牌能见度指数——点击下方卡片，帮你看清品牌在AI中的真实推荐情况，打造专属可落地的GEO优化方案。

注：全套榜单监测数据、行业深度解读均由新榜智汇独家发布，实时动态监测、完整细分榜单仅在官方系统同步更新。

推荐阅读

品牌AI推荐榜（第3期）揭晓，五大赛道品牌排位大洗牌！｜新榜智汇

重磅发布：高门槛消费赛道，谁在抢占AI推荐席位？品牌AI推荐榜（第2期）揭晓 | 新榜智汇

全网大公开：AI到底在推荐哪些品牌？7月品牌AI推荐榜首次揭晓 | 新榜智汇

重磅发布｜GEO行业信源数据公开：10大行业 ×主流AI平台官方引用指南

想让AI推荐你的品牌？先搞懂它怎么搜文章

一文教会你GEO获客：让AI主动报出你的电话和网址

被严重低估的百度百科：为什么它是品牌GEO的基础设施

问题选错，GEO全白做！一次讲透科学的问题挖掘方法

小心竞品在AI里定义你！这份品牌自救指南请收好

重磅！新榜智汇斩获2026年虎啸奖 “年度最佳技术创新体验系统 / 工具 / 平台”

重磅上线！新榜智汇：品牌GEO全域运营与协同工具